Grâce au soutien financier du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada, le projet intitulé « The nature and extent of vaccine hesitancy among chiropractors and naturopaths: identifying how vaccination views impact practice » vient de s’achever. Alors que l’usage des médecines alternatives et complémentaires est en croissance au Canada, peu d'informations est disponible sur les points de vue en matière de santé de ces praticiens, ainsi que sur leur manière de concevoir la vaccination. La littérature scientifique illustrait que les praticiens de médecines alternatives et complémentaires, comme les naturopathes, les chiropraticiens ou les homéopathes, pouvaient avoir des attitudes négatives par rapport à la vaccination ou une certaine méfiance envers la médecine conventionnelle. Ces perspectives étaient cependant mal comprises. Ce projet de recherche, mené sur une période trois ans, a contribué à combler en partie cette lacune dans les connaissances, en se concentrant particulièrement sur le contexte ontarien et québécois. En Ontario, les résultats ont indiqué que les sites Internet organisationnels de chiropraticiens, naturopathes et homéopathes n’ont pas de position antivaccinale. De plus, les chiropraticiens et les naturopathes de l’Ontario ne sont pas autorisé à discuter de la vaccination avec leurs clients et donc ne peuvent répondre aux demandes d’information de leurs clients sur ce sujet. Au Québec, le projet a mis en relief les liens entre les manières dont les naturopathes conçoivent la santé et leurs perspectives de la vaccination. L’absence de régulation de la profession et les risques de poursuive amènent ces praticiens à outiller leurs clients afin qu’ils prennent eux-mêmes les décisions vaccinales.
